Samsung C49RG90SSUXEN FreeSync (dalle incurvée)

Venant d'un simple écran 1080p 60hz de chez samsung, le changement est monstrueux. Cet écran est exceptionnel. Etant développeur, c'est un plaisir de pouvoir travailler avec ce matériel. Avec FancyZone de microsoft, je divise mon écran comme il me convient. Sous netbeans pour java, j'ai 4 fenêtres plus une plus petite pour la gestion de projet, c'est là tout l'intérêt d'avoir un seul écran, je ne suis pas limité par une barre séparant l'affichage, ce qui me permet d'avoir une gestion des fenêtres beaucoup plus poussée.

Je possède actuellement une rx580 nitro , et l'écran tourne parfaitement, ce qui m'amène aux jeux. Pour avoir des fps > 60 sur les jeux récents, j'utilise une résolution légèrement plus faible (4352/1440 avec l'option custom resolution d'AMD) que j'upscale avec le gpu scaling et que j'affine avec le Radeon Image Sharpening. Ca marche super bien en attendant la big navi.
Pour les jeux supportant le 31:9, l'immersion est totale ! Et pour les autres, j'utilise un ratio de 21:9 si supporté sinon 16:9, ce qui affiche des barres noires sur les côtés. Ce qui ne gène absolument pas les sessions de jeux. Les 120hz sur CS GO sont vraiment appréciables.

J'ai du baisser la luminosité pour une utilisation quotidienne tellement j'en prenais plein les yeux, l'écran vaut définitivement son prix, vraiment super !

J'aime: Très bel écran. La définition est bien pour jouer à Star Citizen mais prévoir une bonne carte graphique assez costaud. Une EVGA 1070 FTW est suffisante pour tout les jeux sauf pour Star Citizen. Obligé de repassé en 3840*1080.
Pour tout le reste c'est nickel. J'ai test sur The Witcher 3 en 5120x1440 et c'est passé parfaitement.

J'aime moins: Le poids et une certaines chauffe.

Conclusion: Très bon écran mais grosse config nécessaire pour les jeux derniers cri.

bon je vous fait un retour de mon expérience personnel.
j'espère aider ceux qui hésite a prendre un 24", 34", 43", 49"
je vous donne mon ressenti personnel en jeux et travail,
ma config qui n'a pas changer est
Asus Z390 E-Gaming, Intel I5 9600k, GTX 1070ti 32gb G.skill 2400mhz cl15
mes jeux Far Cry 5, Far Cry 5 New Dawn, Aliens Isolation, Assassing Creed Odyssey, Stalker Lost Alpha, Cyberpunk 2077, Battlefield 1, Battlefield V, Star Wars Jedi Fallen Order, Little Nightmare II, Red Dead Redemption II

1: Samsung 24" 1080p 60hz dalle TN 1ms
mon écran a la base , tout les jeux tourne en Ultra sans soucis.

2: GIGABYTE G34WQC 34" 144hz,
image très nette, les pixel sont super, qualité d'affichage super, couleurs super, contraste super, les jeux tourne a merveille.
ma 1070ti commence a montrer une faiblesse a cette résolution 3440 x 1440, en Ultra sa commence a souffrir, en qualité HAUT aucun soucis sa rejoue propre.
les autres jeux aucun soucis, tout tourne nickel

3: Samsung 43" CJ890
a la résolution 3840 x 1200, c'est beau, c'est grand, sa fait impression wahouuuu.
avant de parler jeux, je vais parler écran et qualité, les couleurs et le contraste super aucun soucis sa passe bien.
après de long moment a travailler, mes yeux fatigue trop, l'écran a cette taille et cette résolution est un rien trop pixeliser je trouve.
par exemple les (A) des menus paramètres de windows et autres est comme en escalier et pas lisse vers le bas.
en jeux sa passe super, je sens quand même que la qualité image et précision image est moins biens que le 34" 1440p de Gigabyte que j'avais juste avant.
après un long moment dans le jeux mes yeux sont vraiment fatigué et sa fait mal. je suis pourtant un joueurs acharné, mon record de jeux d'affilés c'est 21 heures dans Half-Life et CS; il fut un moment déjà :-)), mais pour dire que le fait de joué des heures ne me fait pas sa sur un autre écran.
dans les jeux que je joue, aucun soucis, tout passe super, presque tout les jeux passe en Ultra, sauf Cyberpunk qui lui mes a genoux ma 1070ti.
pour Red dead II je passe de Ultra en Haut et aucun soucis, on peut joué tranquille.

4: Asus Rog Strix 43" XG43VQ
écran super, beau, belle fabrication, tout ok
j'ai changer pour ce modèles en epérans avoir un gain avec AMD Free Sync 2 et compatibilité G-Sync et le 144hz.
d'abord entre 120hz et 144hz ben j vois pas trop de différence, voire même rien.
en jeux c'est quasi la même chose, rien ne change, taille, résolution pixel pitch, tout est presque identique.
aussi la mes yeux fatigue beaucoup avec des heures de jeux.
après 1 semaines petite panne, retour magasin, je reçois directement un autre neuve.
je teste, le blanc vire trop au bleu, après quelque jours je renvoie l'écran et j'en reviens a mon 24 tn.

5:Samsung C49RG90 49"
viens ensuite l'achat de ce modèle pour la résolution.
déballage montage ok, image wahouuuu sa en jette, les couleurs wahouuuu top.
textures parfait, les pixels super, les menus lisible et pas en forme d'escaliers pour certaine lettre, les images sont bien plus détailler.
y a pas photos, ces la résolution qu'il faut pour une taille pareille.
ici je retrouve ce plaisirs que j'ai eu avec le Gigabyte 34" 1440p, une image précis et nette.
test des jeux, aille sa va faire mal je crois, je lance Far Cry 5, il démarre et passe en HDR, et la baaaammmmmm, qu'elle qualité de fou.
la qualité d'images est magnifique, vraiment superbe qualité et image très précis.
un plaisir a joué qui m'a presque données envie de recommencer le jeux depuis le début tellement c'est beau.
en plus ma gtx 1070ti fait tourner le jeux sans soucis, ok j suis pas 120 fps, mais sa tourne sans ramer et c'est fluide assez pour n'avoir aucune saccade ou image déchirer.
aller c'est tellement beau et immersif que je teste direct tout mes jeux.
presque tout mes jeux y passe sans soucis, sauf cyberpunk qui fait pleurer ma carte, sinon tout les reste est jouable sans soucis. juste red dead qui faut descendre en qualité et aucun soucis.

Farc Cry en HDR est magnifique, une tuerie, c'est aussi bien sans le HDR mais avec c'est autres choses.
HDR est activé seulement dans les jeux, car sur windows les couleurs deviennent horrible.

entre tout les écrans le meilleurs a été le 49crg90 et le 34 de gigabyte
le problème avec le 34 de gigabyte, c'est que quand vous avez joué a des 43 ou 49, le 34 vous semble trop près du 24 16/9.
je n'avais plus l'impression d'avoir un écran qui vous faire wahouuuu quand vous passer d'un 24 a 34.
je trouve que y a pas vraiment une très grande différence en taille. sino en résolution oui le 34 1440p est 100x meilleurs que le 24.

le soucis du 49CRG90, c'est beau c'est grand, immersif incroyable, qualité top, couleur texte et image incroyable, mai sil craque, purée j'ai l'écran dans ma chambre et après des heures de jeux quand je vais dormir, l'écran refroidi et craque pendant un long moment avec des intervalles de 20 min parfois et sa fait sursauté.
mon coeur a chaque fois se met a battre plus fort.
même au début il craque, mais comme j'ai un logitech Z5500 et que je joue avec le son un peut haut, je ne fait pas attention au craquement.
quand je travail dessus les craquement se fond entendre mais ne me dérange pas vraiment, c'est surtout la nuit que c'est vraiment dérangeant et je ne sais pas si je garde l'écran avec ce truc qui m'embête vraiment.

voilà j'espère que sa pourra aider ceux qui se pose la question sur les différent écran.
surtout ne pas prendre le 49" en 1080, c'est un horreur en pixel. beaucoup trop pixeliser pour l'usage travail. sinon je pense aucun soucis pour jeux simulations.